PARLEMENTAIRE ENQUÊTEAls staatssecretaris van Sociale Zaken kon Mark Rutte niet anders dan ingrijpen na signalen rond bijstandsfraude onder Somalische Nederlanders. De rechtbank oordeelde dat er sprake was van discriminatie, de demissionair premier verklaart dat niets doen na ‘massieve signalen’ geen optie was. ,,Dat is ook een schandaal.”
Rutte was staatssecretaris van Sociale Zaken van 2002 tot 2004 en werd vandaag door de parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening ondervraagd over de aanpak van uitkeringsfraude in die jaren. Naar aanleiding van het Toeslagenschandaal kijkt deze commissie of burgers wel voldoende beschermd zijn en welke rol discriminerende risicoprofielen speelden.
Als staatssecretaris waarschuwde Rutte twintig jaar geleden de gemeenten dat Somalische Nederlanders mogelijk fraudeerden met hun uitkering. Dat deed Rutte na ‘massieve signalen’ en melding van een ‘fraudepatroon’.
De Nederlanders met Somalische wortels zouden verhuizen naar bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk en zowel daar als hier een uitkering ontvangen. Later oordeelde de rechtbank dat er sprake was van discriminatie bij deze Somaliër-aanpak. Op vragen van de onderzoekscommissie verdedigde Rutte wel zijn pogingen om deze kwestie aan te pakken: ,,Er wordt gesteld dat er een fraudepatroon is, dan zou het toch een schandaal zijn als je niet ingrijpt? Dat is ook gek.”
